canvade
Yeni Üye
Britney Spears’ın konservatörlüğünün ve nihai başarısızlığının hikayesi şimdiye kadar iyi biliniyor: Yıllar boyunca Bayan Spears, kazandığı paranın çoğunun yalnızca mali durumunu kontrol etmekle kalmayıp, babasına gittiği hukuki bir durumda sıkışıp kalmıştı. ama aynı zamanda onlar hakkında ilaçları, yardım planları ve daha fazlası gibi şeyler de vardı.
Bayan Spears’ın hikayesi, konservatörlük yasalarına ilişkin bir soruşturmayı teşvik etti ve bu, çocuk etki sahibi kişilerin yararlanabileceği korumalara (veya bunların yokluğuna) ilişkin son değerlendirmelerin bilgilendirilmesine yardımcı olmuş olabilir.
Yetişkin meslektaşları (ve çoğu zaman ebeveynleri) gibi, bu etkileyiciler şarkı söyler, dans eder, yemek yapar, oyun oynar ve replikler okur; Walmart ve Staples gibi büyük markalarla çalışıyorlar; ve sosyal medya hesaplarındaki sponsorlu gönderiler aracılığıyla para kazanıyorlar.
Ancak Amerika Birleşik Devletleri’nin neredeyse tamamında bu işçilerin hiçbir yasal koruması yok ve kazandıkları parayı göreceklerine dair hiçbir garanti yok.
Eğer bunun Bayan Spears’ın konservatörlüğüyle paralelliği varsa, kökleri neredeyse bir yüzyıl öncesine dayanıyor.
1938’de, küçükken Charlie Chaplin’in “The Kid” filminde rol alan 23 yaşındaki Jackie Coogan, çocuk yıldız olarak kazandığı milyonlarca doları annesi ve üvey babasının harcadığını öğrendi.
Dava açtı ve kazandı ve buna yanıt olarak Kaliforniya, 1939’da benzer rollerdeki çocukları korumak için genellikle Coogan Yasası olarak anılan bir yasayı kabul etti. Bugün yasanın revize edilmiş hali, çocuk sanatçılarının gelirinin yüzde 15’inin bir vakfa gitmesini zorunlu kılıyor.
Diğer bazı eyaletlerin Kaliforniya yasalarının kendi versiyonları vardır, ancak bir istisna dışında bu yasalar Instagram, TikTok, YouTube veya diğer büyük sosyal medya platformlarından herhangi birinde adından söz ettiren çocuklar için geçerli değildir.
Güney Kaliforniya Üniversitesi Annenberg İletişim ve Gazetecilik Okulu’nda dijital sosyal medya profesörü olan Karen North, çocukları etkileyen kişiler hakkında “Çalışıyorlar” dedi. “Ebeveynlerinin maaşlarını ve karlarını garanti altına almak için onlara nasıl davranmaları, ne söylemeleri ve yapmaları gerektiği söyleniyor, ancak bir filmde veya TV şovunda olduğu gibi hiçbir kısıtlama yok.”
Çocuk fenomenler kendi içeriklerini üretseler ve ebeveynleri tarafından yönetilmeseler bile hayatlarında yetişkinler tarafından sömürülme riskiyle karşı karşıyadırlar. Popüler sosyal medya siteleri 13 yaş altı çocukların kendi hesaplarına sahip olmasına izin vermiyor; Ebeveynlerin bunları açması ve yönetmesi gerekiyor. Çoğu ülkede çocuklar 17 yaşına gelene kadar kendi başlarına banka hesabı açamazlar.
Artık politikacılar, kısmen Machelle Hobson ve Ruby Franke gibi popüler aile vlogger’larının çoğunlukla perde arkasında, bazen de kamera önünde çocuklarına yönelik istismar ve istismarının açığa çıkmasını izleyen yurttaşlık bilincine sahip gençler tarafından motive edilerek, onlara yetişmeye başlıyor.
Ağustos ayında Illinois, Amerika Birleşik Devletleri’nde türünün ilk örneği olan ve ücretli çevrimiçi içerikte reşit olmayan bir kişinin “benzetmesini, adını veya fotoğrafını” kullanan yetişkinlerin, gelirin bir kısmını bir vakıf fonu depozitosuna yatırmasını zorunlu kılan bir yasayı kabul etti. Tasarıyı sunan eyalet senatörü David Koehler, yerel bir lise öğrencisi olan Shreya Nallamothu’dan, çocukları etkileyen kişiler için yasal korumalar oluşturmayı düşünmesini isteyen bir mektup aldıktan sonra ilham aldı.
Ebeveynlerin ne kadar kapsaması gerektiği, çocuğun içerikte ne kadar yer aldığına bağlıdır. Örneğin, çocuk bir influencerın videolarının yüzde 100’ünde yer alıyorsa kazancın en az yarısının ayrılması gerekir. Temmuz ayında yürürlüğe girecek yasa, ebeveynlerin çocuklarının geliriyle ilgili bilgileri devlete bildirmelerini gerektirmiyor ancak çocuk etkileyicilerine yasal işlem başlatma hakkı veriyor.
Washington Eyaletinde, cinsiyet onursal Mx unvanına sahip bir üniversite ikinci sınıf öğrencisi olan Chris McCarty. Çocuk sosyal medya yıldızlarını korumaya yönelik bir yasa taslağı hazırlamak için 2021’den beri yerel politikacılarla birlikte çalışıyor. Tasarının Ocak ayında uygulamaya konan mevcut versiyonu ebeveynlerin gelirlerinin yüzde 15’ini ayırmalarını gerektiriyor; Ayrıca, bir internet platformunun, yetişkin bir çocuk yıldızın talebi üzerine, söz konusu içerik için ebeveynlere ödeme yapması durumunda, bir videoyu kaldırmak için “tüm makul adımları” atması gerektiğine dair bir hüküm de içermektedir.
Çocukluğunda düzenli olarak annesinin Facebook gönderilerinde yer alan TikTok fenomeni Cam Barrett, Şubat ayında Washington tasarısını desteklemek için ifade verdi.
Bayan Barrett, “İsmimi açıklamaktan korkuyorum çünkü üzerinde kontrolüm olmayan bir dijital ayak izi var” dedi. Annesinin ilk regl dönemi, geçirdiği trafik kazası ve bir zamanlar geçirdiği ciddi hastalık hakkında samimi ayrıntılar paylaştığını hatırladı.
Çocukların sosyal medyada sömürülmesini eleştiren blog yazarı Sarah Adams, çocukların “kamuya açık, bazen günlük olarak çeşitli platformlarda içerik olarak tüketildiğini” söyledi.
Etkilemek birçok genç için arzu edilen bir yol haline geldi. Pazar analiz grubu Harris Poll ve Lego tarafından yapılan bir araştırma, 8 ila 12 yaş arası çocukların YouTuber olmaya astronot olmaktan üç kat daha fazla ilgi duyduğunu ortaya çıkardı.
Influencer’ların kazandığı para miktarı büyük farklılıklar gösteriyor ancak Like Nastya adlı YouTube kanalının 9 yaşındaki yıldızı Anastasia Radzinskaya gibi en başarılı olanlar milyonlarca dolar kazanabiliyor. 108 milyon aboneyle paylaşılan videolarda anne-babası ve arkadaşlarıyla vakit geçiren Anastasia, aşırı şeker tüketiminin risklerini ve ellerini yıkamanın faydalarını gösteriyor.
Aynı stratosferde, YouTube kanalı Ryan’s World’de oyuncaklarla oynayan, bilimsel deneyler yapan ve el sanatları yapan 12 yaşındaki Ryan Kaji var. Ayrıca Target ve Walmart’ta satılan bir dizi oyuncak var.
Bu tür beklenmedik olaylar nadir olsa da, nano etkileyici olarak bilinen daha küçük bir takipçi kitlesine sahip bir kullanıcı, Instagram’daki gönderi başına yaklaşık 600 ABD Doları kazanabilirken, büyük hesaplar 10.000 ABD Doları veya 20.000 ABD Doları kazanabilir.
Mx, “Birçok kişi bu kanalları görüyor ve bunların eğlence ve oyun olduğunu düşünüyor, ancak bu büyük hesaplardan bazılarının ailenin tek gelir kaynağı olduğuna dair tahminler var” dedi. dedi McCarty. “Patronunuzun aynı zamanda anne-babanız olması hassas bir çıkar çatışmasıdır.”
Yakın zamana kadar Bay Koehler gibi birçok yasa koyucu sektörün büyüklüğünden ve sömürü potansiyelinden habersizdi.
Bay Koehler, “Benim gibi yaşlı insanlar, 15 yaşındaki biri bunu bana getirene kadar ilgilenmiyordu” dedi.
Levin Hukuk Fakültesi Çocuk ve Aile Merkezi Direktörü Stacey Steinberg, sorunun bir başka parçasının da yasaların devletin savunmasız vatandaşları koruma hakkı ile ebeveynlerin çocuklarını uygun gördükleri şekilde yetiştirme hakkı arasında denge kurması gerektiği olduğunu söyledi. Florida üniversitesi.
Bayan Steinberg, “İş yasalarımızın çoğu, bir ebeveynin istihdamına farklı şekilde yaklaşıyor” dedi. “Benim bir çiftliğim varsa ve çocuğum benim çiftliğimde çalışıyorsa, sizin çiftliğinizdekinden çok daha tehlikeli koşullarda çalışabilir.” diyen Erdoğan, mahkemelere sorulacak soru ise şu: Özel aile hayatı nerede bitiyor ve nerede bitiyor? devletin kanunu çocuklara müdahale etmeye ve korumaya mı başlıyor?
Bazı eyaletler Illinois’in izinden gidebilir.
Ağustos ayında, Pensilvanya’daki bir eyalet temsilcisi olan Torren Ecker, çocukları etkileyen kişileri düzenlemek için yakında bir yasa çıkaracağını duyurdu ve Maryland’den bir delege olan Jazz Lewis, geçen ay The Washington Post’a benzer sözler verdi.
Bayan Adams, “Illinois yasası, mali açıdan tazminat almalarını sağlamak için harika bir ilk adım” dedi. Devletlerin yalnızca çocukların mali çıkarları için değil aynı zamanda mahremiyetleri ve ruh sağlıkları için de koruma sağlamalarını istiyor. “Gizliliği her zaman evrensel bir hak olarak gördüm” dedi. “Bütün bir neslin bu bilgilere erişmeden büyüdüğünü düşünmek endişe verici.”
Bayan Spears’ın hikayesi, konservatörlük yasalarına ilişkin bir soruşturmayı teşvik etti ve bu, çocuk etki sahibi kişilerin yararlanabileceği korumalara (veya bunların yokluğuna) ilişkin son değerlendirmelerin bilgilendirilmesine yardımcı olmuş olabilir.
Yetişkin meslektaşları (ve çoğu zaman ebeveynleri) gibi, bu etkileyiciler şarkı söyler, dans eder, yemek yapar, oyun oynar ve replikler okur; Walmart ve Staples gibi büyük markalarla çalışıyorlar; ve sosyal medya hesaplarındaki sponsorlu gönderiler aracılığıyla para kazanıyorlar.
Ancak Amerika Birleşik Devletleri’nin neredeyse tamamında bu işçilerin hiçbir yasal koruması yok ve kazandıkları parayı göreceklerine dair hiçbir garanti yok.
Eğer bunun Bayan Spears’ın konservatörlüğüyle paralelliği varsa, kökleri neredeyse bir yüzyıl öncesine dayanıyor.
1938’de, küçükken Charlie Chaplin’in “The Kid” filminde rol alan 23 yaşındaki Jackie Coogan, çocuk yıldız olarak kazandığı milyonlarca doları annesi ve üvey babasının harcadığını öğrendi.
Dava açtı ve kazandı ve buna yanıt olarak Kaliforniya, 1939’da benzer rollerdeki çocukları korumak için genellikle Coogan Yasası olarak anılan bir yasayı kabul etti. Bugün yasanın revize edilmiş hali, çocuk sanatçılarının gelirinin yüzde 15’inin bir vakfa gitmesini zorunlu kılıyor.
Diğer bazı eyaletlerin Kaliforniya yasalarının kendi versiyonları vardır, ancak bir istisna dışında bu yasalar Instagram, TikTok, YouTube veya diğer büyük sosyal medya platformlarından herhangi birinde adından söz ettiren çocuklar için geçerli değildir.
Güney Kaliforniya Üniversitesi Annenberg İletişim ve Gazetecilik Okulu’nda dijital sosyal medya profesörü olan Karen North, çocukları etkileyen kişiler hakkında “Çalışıyorlar” dedi. “Ebeveynlerinin maaşlarını ve karlarını garanti altına almak için onlara nasıl davranmaları, ne söylemeleri ve yapmaları gerektiği söyleniyor, ancak bir filmde veya TV şovunda olduğu gibi hiçbir kısıtlama yok.”
Çocuk fenomenler kendi içeriklerini üretseler ve ebeveynleri tarafından yönetilmeseler bile hayatlarında yetişkinler tarafından sömürülme riskiyle karşı karşıyadırlar. Popüler sosyal medya siteleri 13 yaş altı çocukların kendi hesaplarına sahip olmasına izin vermiyor; Ebeveynlerin bunları açması ve yönetmesi gerekiyor. Çoğu ülkede çocuklar 17 yaşına gelene kadar kendi başlarına banka hesabı açamazlar.
Artık politikacılar, kısmen Machelle Hobson ve Ruby Franke gibi popüler aile vlogger’larının çoğunlukla perde arkasında, bazen de kamera önünde çocuklarına yönelik istismar ve istismarının açığa çıkmasını izleyen yurttaşlık bilincine sahip gençler tarafından motive edilerek, onlara yetişmeye başlıyor.
Ağustos ayında Illinois, Amerika Birleşik Devletleri’nde türünün ilk örneği olan ve ücretli çevrimiçi içerikte reşit olmayan bir kişinin “benzetmesini, adını veya fotoğrafını” kullanan yetişkinlerin, gelirin bir kısmını bir vakıf fonu depozitosuna yatırmasını zorunlu kılan bir yasayı kabul etti. Tasarıyı sunan eyalet senatörü David Koehler, yerel bir lise öğrencisi olan Shreya Nallamothu’dan, çocukları etkileyen kişiler için yasal korumalar oluşturmayı düşünmesini isteyen bir mektup aldıktan sonra ilham aldı.
Ebeveynlerin ne kadar kapsaması gerektiği, çocuğun içerikte ne kadar yer aldığına bağlıdır. Örneğin, çocuk bir influencerın videolarının yüzde 100’ünde yer alıyorsa kazancın en az yarısının ayrılması gerekir. Temmuz ayında yürürlüğe girecek yasa, ebeveynlerin çocuklarının geliriyle ilgili bilgileri devlete bildirmelerini gerektirmiyor ancak çocuk etkileyicilerine yasal işlem başlatma hakkı veriyor.
Washington Eyaletinde, cinsiyet onursal Mx unvanına sahip bir üniversite ikinci sınıf öğrencisi olan Chris McCarty. Çocuk sosyal medya yıldızlarını korumaya yönelik bir yasa taslağı hazırlamak için 2021’den beri yerel politikacılarla birlikte çalışıyor. Tasarının Ocak ayında uygulamaya konan mevcut versiyonu ebeveynlerin gelirlerinin yüzde 15’ini ayırmalarını gerektiriyor; Ayrıca, bir internet platformunun, yetişkin bir çocuk yıldızın talebi üzerine, söz konusu içerik için ebeveynlere ödeme yapması durumunda, bir videoyu kaldırmak için “tüm makul adımları” atması gerektiğine dair bir hüküm de içermektedir.
Çocukluğunda düzenli olarak annesinin Facebook gönderilerinde yer alan TikTok fenomeni Cam Barrett, Şubat ayında Washington tasarısını desteklemek için ifade verdi.
Bayan Barrett, “İsmimi açıklamaktan korkuyorum çünkü üzerinde kontrolüm olmayan bir dijital ayak izi var” dedi. Annesinin ilk regl dönemi, geçirdiği trafik kazası ve bir zamanlar geçirdiği ciddi hastalık hakkında samimi ayrıntılar paylaştığını hatırladı.
Çocukların sosyal medyada sömürülmesini eleştiren blog yazarı Sarah Adams, çocukların “kamuya açık, bazen günlük olarak çeşitli platformlarda içerik olarak tüketildiğini” söyledi.
Etkilemek birçok genç için arzu edilen bir yol haline geldi. Pazar analiz grubu Harris Poll ve Lego tarafından yapılan bir araştırma, 8 ila 12 yaş arası çocukların YouTuber olmaya astronot olmaktan üç kat daha fazla ilgi duyduğunu ortaya çıkardı.
Influencer’ların kazandığı para miktarı büyük farklılıklar gösteriyor ancak Like Nastya adlı YouTube kanalının 9 yaşındaki yıldızı Anastasia Radzinskaya gibi en başarılı olanlar milyonlarca dolar kazanabiliyor. 108 milyon aboneyle paylaşılan videolarda anne-babası ve arkadaşlarıyla vakit geçiren Anastasia, aşırı şeker tüketiminin risklerini ve ellerini yıkamanın faydalarını gösteriyor.
Aynı stratosferde, YouTube kanalı Ryan’s World’de oyuncaklarla oynayan, bilimsel deneyler yapan ve el sanatları yapan 12 yaşındaki Ryan Kaji var. Ayrıca Target ve Walmart’ta satılan bir dizi oyuncak var.
Bu tür beklenmedik olaylar nadir olsa da, nano etkileyici olarak bilinen daha küçük bir takipçi kitlesine sahip bir kullanıcı, Instagram’daki gönderi başına yaklaşık 600 ABD Doları kazanabilirken, büyük hesaplar 10.000 ABD Doları veya 20.000 ABD Doları kazanabilir.
Mx, “Birçok kişi bu kanalları görüyor ve bunların eğlence ve oyun olduğunu düşünüyor, ancak bu büyük hesaplardan bazılarının ailenin tek gelir kaynağı olduğuna dair tahminler var” dedi. dedi McCarty. “Patronunuzun aynı zamanda anne-babanız olması hassas bir çıkar çatışmasıdır.”
Yakın zamana kadar Bay Koehler gibi birçok yasa koyucu sektörün büyüklüğünden ve sömürü potansiyelinden habersizdi.
Bay Koehler, “Benim gibi yaşlı insanlar, 15 yaşındaki biri bunu bana getirene kadar ilgilenmiyordu” dedi.
Levin Hukuk Fakültesi Çocuk ve Aile Merkezi Direktörü Stacey Steinberg, sorunun bir başka parçasının da yasaların devletin savunmasız vatandaşları koruma hakkı ile ebeveynlerin çocuklarını uygun gördükleri şekilde yetiştirme hakkı arasında denge kurması gerektiği olduğunu söyledi. Florida üniversitesi.
Bayan Steinberg, “İş yasalarımızın çoğu, bir ebeveynin istihdamına farklı şekilde yaklaşıyor” dedi. “Benim bir çiftliğim varsa ve çocuğum benim çiftliğimde çalışıyorsa, sizin çiftliğinizdekinden çok daha tehlikeli koşullarda çalışabilir.” diyen Erdoğan, mahkemelere sorulacak soru ise şu: Özel aile hayatı nerede bitiyor ve nerede bitiyor? devletin kanunu çocuklara müdahale etmeye ve korumaya mı başlıyor?
Bazı eyaletler Illinois’in izinden gidebilir.
Ağustos ayında, Pensilvanya’daki bir eyalet temsilcisi olan Torren Ecker, çocukları etkileyen kişileri düzenlemek için yakında bir yasa çıkaracağını duyurdu ve Maryland’den bir delege olan Jazz Lewis, geçen ay The Washington Post’a benzer sözler verdi.
Bayan Adams, “Illinois yasası, mali açıdan tazminat almalarını sağlamak için harika bir ilk adım” dedi. Devletlerin yalnızca çocukların mali çıkarları için değil aynı zamanda mahremiyetleri ve ruh sağlıkları için de koruma sağlamalarını istiyor. “Gizliliği her zaman evrensel bir hak olarak gördüm” dedi. “Bütün bir neslin bu bilgilere erişmeden büyüdüğünü düşünmek endişe verici.”