canvade
Yeni Üye
Sonunda George Santos’u deviren şey lüks mallar olmuş olabilir.
Baruch College’a gidip voleybol yıldızı olma ya da Goldman Sachs ve Citigroup için çalışma yalanları değil. Yahudi olduğunu, büyükanne ve büyükbabasının Holokost’ta öldürüldüğünü ve annesinin 11 Eylül’de kanserden öldüğünü iddia etmiyor. (Görünüşe göre bu doğru değil.) Bir hayvan refahı örgütü kurmuş olma ya da önemli miktarda gayrimenkul sahibi olma yalanları değil. Bay Santos’un geçen yıl seçilmesinden bu yana ortaya çıkan hiçbir yalan yok. Ne de olsa, biri Mayıs’ta, diğeri Kasım’ın başlarında olmak üzere, meslektaşları tarafından Kongre’den ihraç edilmesi yönünde yapılan iki oylamadan sağ kurtuldu.
Bu noktada yalan ve siyaset tartışması o kadar aşina hale geldi ki neredeyse arka planda gürültü haline geldi.
Ama kampanya katkılarının 6.000 dolarını alıp bunu Ferragamo’daki kişisel alışverişlere mi harcayacak? Hermès’e birkaç bin daha mı bırakacaksın? Sephora’da mı? Şu tarihte: botoks?
16 Kasım’da yayınlanan Temsilciler Meclisi Etik Komitesi raporunda belgelenen bu açıklamalar çok fazla görünüyordu. Bay Santos’un yeniden seçilmek için aday olmayacağını açıklamasına ve halen 23 maddelik federal bir iddianameyle karşı karşıya olmasına rağmen, Temsilciler Meclisi Etik Komitesi başkanı Temsilci Michael Guest, bu hafta Şükran Günü çağrısından önce bir Karar sundu. Bay Santos’un Kongre’den ihraç edilmesi için. Cuma günü Meclis, iki oyla 311’e karşı 114 lehte oy kullandı. Bu, Bay Santos’u iç savaştan bu yana meclisten ihraç edilen üçüncü milletvekili yapıyor.
Washington Üniversitesi’nde felsefe, kamu politikası ve hükümet profesörü Michael Blake’in “The Conversation”da yazdığı gibi, Bay Santos’un yalanları “öfke ve kızgınlığı kışkırttı ve bunların alışılagelmiş farklı yalanlardan bir şekilde farklı olduğunu öne sürdü.” Siyasi kampanyalar sırasında dolandırıcılık uygulamaları.”
Kısmen sorumlu olan tahvillerdi. Gösteriş. Lüks bir eşyanın ipeksi zevkinde yatan açgözlülüğün apaçık sergilenmesi.
Princeton Üniversitesi’nden Amerikan tarihi profesörü Sean Wilentz, “Bu şeyin merkezinde maddi nesneler var” dedi. “Evrensel bir karakter kusuru olarak görülen şeyi açığa çıkarıyorlar ve detaylandırıyorlar.”
Beyaz yakalı suçlar genellikle soyut ve kafa karıştırıcıdır. Vergi kaçırmak seksi değil. (Vergilerle ilgili hiçbir şey seksi değildir.) Savcıları heyecanlandırabilir ama genel halk bunu sıkıcı buluyor. Elbette, 55 sayfanın tamamını kapsayan Temsilciler Meclisi Etik Komitesi raporu, tasarım ürünlerine ilişkin ilgi çekici ayrıntıların çok ötesine geçti (OnlyFans harcamalarından bahsetmiyorum bile), ama manşetlere yapıştırılan ve Performans’ta akılda kalan bu ayrıntılardı. Suçun anlatısını kişiselleştiriyorlar çünkü neredeyse herkesin özdeşleşebileceği tek şey lüks mallar.
Bugünlerde her yerdeler: Bir striptizin baştan çıkarıcı çekiciliğiyle TikTok’ta açıldılar; Instagram’daki ünlülerden sarkan; Tatillerde mağazaların vitrinlerinde ışıltılar parlıyor. Hem arzulanırlar hem de reddedilirler çünkü kendi temel arzularımız ve insani zayıflıklarımız hakkında bir şeyler açığa çıkarırlar. Çabalamayı, başarıyı, elitizmi, zenginliği, zevki, kaçışı, arzuyu, kıskançlığı ve havailiği temsil ederler. Ayrıca büyüyen ve aşırı servet açığı ve kralların ve diktatörlerin gelenekleri – yerleşimcilerin (Püritenlerden bahsetmiyorum bile) Amerika’ya karşı geldikleri halk.
Richard Nixon’un bile 1952’deki bir konuşmasında karısı Pat’in “vizon palto giymediğini” söylemesinin bir nedeni var. Ama saygın bir Cumhuriyetçi kumaş ceketi var.”
Bay Wilentz’in söylediği gibi, “Washington’da çok zengin görünmek yakışıksızdı ve hala da öyle.” (En azından Trump adını vermeyen herkes için. Pek çok şeyde olduğu gibi burada da eski başkan kuralın bir istisnası gibi görünüyor.)
Amerika’nın kendisi hakkında anlattığı toprak efsanesinde, seçilmiş yetkililerin her şeyden önce zenginliğin ayrıntılarıyla ilgilenmeleri gerekiyor; Ülkenin sağlığına dikkat etmeleri gerekiyor. Blake, “Seçilmiş yetkililerin kamu görevlisi olduğu fikri kibar bir kurgu olabilir, ancak politikacıların sürdürmesini beklediğimiz kibar bir kurgu” dedi.
Her ne kadar eski bir Demokrat strateji uzmanı ve Chicago Üniversitesi Siyaset Enstitüsü’nde kıdemli araştırmacı olan David Axelrod, bugünlerde aday olmak için ne kadar para gerektiğine işaret etse de, “görevdekiler ve adaylar çok para harcıyor.” ve zengin insanlar ve sıklıkla bu yaşam tarzlarına – maddi şeylere – karşı bir zevk geliştiriyorlar; özel uçaklar ve lüks tatiller.”
Aslına bakılırsa, Bay Santos, lüks bir yaşam tarzını finanse etmek için fon hırsızlığı yapan ve onlara rezil bir son getiren son seçilmiş yetkilidir.
Örneğin 2014 yılında eski Virginia valisi Bob McDonnell, iş adamı eşi Jonnie R. Williams için Rolex saat, Louis Vuitton el çantaları ve la Renta Oscar elbiseleri de dahil olmak üzere 175.000 dolar nakit ve hediye kabul ettiği için federal rüşvetten suçlu bulundu. Sr.’ye iki yıl hapis cezası verildi. (Yüksek Mahkeme daha sonra kararı bozdu.) Duruşma sırasında ürünler, savcılık tarafından seçmenlerin ruhunda parlak lekeler olarak sergilendi.
2018 yılında, Bay Trump’ın eski kampanya başkanı Paul Manafort, Adalet Bakanlığı’nın yaptığı bir soruşturmada çoğunluğu Beverly Hills’teki Bijan Evi’nde ve 15.000 dolarlık devekuşu olmak üzere giyime 1,3 milyon dolar harcadığının tespit edilmesinin ardından sekiz banka dolandırıcılığı ve vergi suçundan suçlu bulunmuştu. sosyal medya dünyasının küçümsemesine yol açan ceket. Son zamanlarda, New Jersey Senatörü Robert Menendez, diğer şeylerin yanı sıra, siyasi ayrıcalıklar karşılığında altın külçeleri ve yüzbinlerce dolar değerinde bir Mercedes-Benz’i kabul etmekle suçlandı.
Her durumda, mali mağduriyet kötü olsa da, ahlaki zayıflığın kesin kanıtı, savunulamaz ifşası haline gelen şey, şeylerin ayrıntıları – nesnelerin kendisi – oldu. Bay Santos için de durum aynıydı.
Her ne kadar güzel görünüme olan takdiri onu bir noktada daha cana yakın göstermiş olsa da, NASA’nın uzay giysisi ve en iyi ve en kötü giyinen kadınların bir listesini yaptım Beyaz Saray Muhabirinin Yemeği, her ikisi de X’te – bu aynı zamanda onun mahvoluşu olduğunu da kanıtladı. Temsilciler Meclisi Etik Komitesi raporu şunları söyledi: “Kampanyasından pervasızca çaldı. Bağışçıları kampanyasına katkıda bulunduklarına inandırarak kandırdı, oysa gerçekte bu bağışlar onun kişisel çıkarı için yapılan ödemelerdi.”
Ve daha da kötüsü, kibirden dolayı, övünme kokusu. Bu sadece iddia edilen bir suç değil. Bu demokrasiye bir hakarettir.
Baruch College’a gidip voleybol yıldızı olma ya da Goldman Sachs ve Citigroup için çalışma yalanları değil. Yahudi olduğunu, büyükanne ve büyükbabasının Holokost’ta öldürüldüğünü ve annesinin 11 Eylül’de kanserden öldüğünü iddia etmiyor. (Görünüşe göre bu doğru değil.) Bir hayvan refahı örgütü kurmuş olma ya da önemli miktarda gayrimenkul sahibi olma yalanları değil. Bay Santos’un geçen yıl seçilmesinden bu yana ortaya çıkan hiçbir yalan yok. Ne de olsa, biri Mayıs’ta, diğeri Kasım’ın başlarında olmak üzere, meslektaşları tarafından Kongre’den ihraç edilmesi yönünde yapılan iki oylamadan sağ kurtuldu.
Bu noktada yalan ve siyaset tartışması o kadar aşina hale geldi ki neredeyse arka planda gürültü haline geldi.
Ama kampanya katkılarının 6.000 dolarını alıp bunu Ferragamo’daki kişisel alışverişlere mi harcayacak? Hermès’e birkaç bin daha mı bırakacaksın? Sephora’da mı? Şu tarihte: botoks?
16 Kasım’da yayınlanan Temsilciler Meclisi Etik Komitesi raporunda belgelenen bu açıklamalar çok fazla görünüyordu. Bay Santos’un yeniden seçilmek için aday olmayacağını açıklamasına ve halen 23 maddelik federal bir iddianameyle karşı karşıya olmasına rağmen, Temsilciler Meclisi Etik Komitesi başkanı Temsilci Michael Guest, bu hafta Şükran Günü çağrısından önce bir Karar sundu. Bay Santos’un Kongre’den ihraç edilmesi için. Cuma günü Meclis, iki oyla 311’e karşı 114 lehte oy kullandı. Bu, Bay Santos’u iç savaştan bu yana meclisten ihraç edilen üçüncü milletvekili yapıyor.
Washington Üniversitesi’nde felsefe, kamu politikası ve hükümet profesörü Michael Blake’in “The Conversation”da yazdığı gibi, Bay Santos’un yalanları “öfke ve kızgınlığı kışkırttı ve bunların alışılagelmiş farklı yalanlardan bir şekilde farklı olduğunu öne sürdü.” Siyasi kampanyalar sırasında dolandırıcılık uygulamaları.”
Kısmen sorumlu olan tahvillerdi. Gösteriş. Lüks bir eşyanın ipeksi zevkinde yatan açgözlülüğün apaçık sergilenmesi.
Princeton Üniversitesi’nden Amerikan tarihi profesörü Sean Wilentz, “Bu şeyin merkezinde maddi nesneler var” dedi. “Evrensel bir karakter kusuru olarak görülen şeyi açığa çıkarıyorlar ve detaylandırıyorlar.”
Beyaz yakalı suçlar genellikle soyut ve kafa karıştırıcıdır. Vergi kaçırmak seksi değil. (Vergilerle ilgili hiçbir şey seksi değildir.) Savcıları heyecanlandırabilir ama genel halk bunu sıkıcı buluyor. Elbette, 55 sayfanın tamamını kapsayan Temsilciler Meclisi Etik Komitesi raporu, tasarım ürünlerine ilişkin ilgi çekici ayrıntıların çok ötesine geçti (OnlyFans harcamalarından bahsetmiyorum bile), ama manşetlere yapıştırılan ve Performans’ta akılda kalan bu ayrıntılardı. Suçun anlatısını kişiselleştiriyorlar çünkü neredeyse herkesin özdeşleşebileceği tek şey lüks mallar.
Bugünlerde her yerdeler: Bir striptizin baştan çıkarıcı çekiciliğiyle TikTok’ta açıldılar; Instagram’daki ünlülerden sarkan; Tatillerde mağazaların vitrinlerinde ışıltılar parlıyor. Hem arzulanırlar hem de reddedilirler çünkü kendi temel arzularımız ve insani zayıflıklarımız hakkında bir şeyler açığa çıkarırlar. Çabalamayı, başarıyı, elitizmi, zenginliği, zevki, kaçışı, arzuyu, kıskançlığı ve havailiği temsil ederler. Ayrıca büyüyen ve aşırı servet açığı ve kralların ve diktatörlerin gelenekleri – yerleşimcilerin (Püritenlerden bahsetmiyorum bile) Amerika’ya karşı geldikleri halk.
Richard Nixon’un bile 1952’deki bir konuşmasında karısı Pat’in “vizon palto giymediğini” söylemesinin bir nedeni var. Ama saygın bir Cumhuriyetçi kumaş ceketi var.”
Bay Wilentz’in söylediği gibi, “Washington’da çok zengin görünmek yakışıksızdı ve hala da öyle.” (En azından Trump adını vermeyen herkes için. Pek çok şeyde olduğu gibi burada da eski başkan kuralın bir istisnası gibi görünüyor.)
Amerika’nın kendisi hakkında anlattığı toprak efsanesinde, seçilmiş yetkililerin her şeyden önce zenginliğin ayrıntılarıyla ilgilenmeleri gerekiyor; Ülkenin sağlığına dikkat etmeleri gerekiyor. Blake, “Seçilmiş yetkililerin kamu görevlisi olduğu fikri kibar bir kurgu olabilir, ancak politikacıların sürdürmesini beklediğimiz kibar bir kurgu” dedi.
Her ne kadar eski bir Demokrat strateji uzmanı ve Chicago Üniversitesi Siyaset Enstitüsü’nde kıdemli araştırmacı olan David Axelrod, bugünlerde aday olmak için ne kadar para gerektiğine işaret etse de, “görevdekiler ve adaylar çok para harcıyor.” ve zengin insanlar ve sıklıkla bu yaşam tarzlarına – maddi şeylere – karşı bir zevk geliştiriyorlar; özel uçaklar ve lüks tatiller.”
Aslına bakılırsa, Bay Santos, lüks bir yaşam tarzını finanse etmek için fon hırsızlığı yapan ve onlara rezil bir son getiren son seçilmiş yetkilidir.
Örneğin 2014 yılında eski Virginia valisi Bob McDonnell, iş adamı eşi Jonnie R. Williams için Rolex saat, Louis Vuitton el çantaları ve la Renta Oscar elbiseleri de dahil olmak üzere 175.000 dolar nakit ve hediye kabul ettiği için federal rüşvetten suçlu bulundu. Sr.’ye iki yıl hapis cezası verildi. (Yüksek Mahkeme daha sonra kararı bozdu.) Duruşma sırasında ürünler, savcılık tarafından seçmenlerin ruhunda parlak lekeler olarak sergilendi.
2018 yılında, Bay Trump’ın eski kampanya başkanı Paul Manafort, Adalet Bakanlığı’nın yaptığı bir soruşturmada çoğunluğu Beverly Hills’teki Bijan Evi’nde ve 15.000 dolarlık devekuşu olmak üzere giyime 1,3 milyon dolar harcadığının tespit edilmesinin ardından sekiz banka dolandırıcılığı ve vergi suçundan suçlu bulunmuştu. sosyal medya dünyasının küçümsemesine yol açan ceket. Son zamanlarda, New Jersey Senatörü Robert Menendez, diğer şeylerin yanı sıra, siyasi ayrıcalıklar karşılığında altın külçeleri ve yüzbinlerce dolar değerinde bir Mercedes-Benz’i kabul etmekle suçlandı.
Her durumda, mali mağduriyet kötü olsa da, ahlaki zayıflığın kesin kanıtı, savunulamaz ifşası haline gelen şey, şeylerin ayrıntıları – nesnelerin kendisi – oldu. Bay Santos için de durum aynıydı.
Her ne kadar güzel görünüme olan takdiri onu bir noktada daha cana yakın göstermiş olsa da, NASA’nın uzay giysisi ve en iyi ve en kötü giyinen kadınların bir listesini yaptım Beyaz Saray Muhabirinin Yemeği, her ikisi de X’te – bu aynı zamanda onun mahvoluşu olduğunu da kanıtladı. Temsilciler Meclisi Etik Komitesi raporu şunları söyledi: “Kampanyasından pervasızca çaldı. Bağışçıları kampanyasına katkıda bulunduklarına inandırarak kandırdı, oysa gerçekte bu bağışlar onun kişisel çıkarı için yapılan ödemelerdi.”
Ve daha da kötüsü, kibirden dolayı, övünme kokusu. Bu sadece iddia edilen bir suç değil. Bu demokrasiye bir hakarettir.