canvade
Yeni Üye
Koons, stüdyosu ve galerisi Pace’e yöneltilen çok sayıda telefon ve e-posta sorusuna yanıt vermedi.
Golan’ın, makalesini ele alış tarzı nedeniyle Rail’e yönelik eleştirisi, yazarların bir yayını bir konunun baskılarına boyun eğmekle veya eleştirel bir hikayeyi çarpıtmakla suçladığı son birkaç vakadan biri. Bu aynı zamanda, 2016 yılında dedikodu sitesinin sahibi Gawker Media’ya karşı mağdur bir milyarder tarafından finanse edilen ve iflasla sonuçlanan gizlilik ihlali davasının ardından, küçük yayıncıların zengin cepleri olan ünlü kişileri üzme konusunda dikkatli olabileceğini de gösterebilir. Röportajlarda birçok sanat tarihçisi, eleştirmen ve gazetecilik uzmanı, Golan’ın deneyiminin editoryal bağımsızlık ve genellikle fikirlerini ifade etme konusunda geniş bir serbestlik tanınan eleştirmenlerin ayrıcalıkları hakkında sorular ortaya çıkardığını söyledi.
The Guardian için yazan ve Harvard Üniversitesi’nde ders veren eleştirmen ve sanat tarihçisi Tai Mitsuji şunları söyledi: “Bir sanatçının stüdyosunun talebi olsa bile, bir makaleden bilinçli görüşün çıkarılması, bu yazıyı pazarlamanın biraz daha ötesine indirecektir.” ”
Minnesota Üniversitesi Silha Medya Etiği ve Hukuk Çalışmaları Merkezi’ni yöneten avukat Jane Kirtley, Golan’ın makalesini okuduktan sonra Koons’un çalışmalarına ilişkin görüşünün iftira olarak değerlendirilmeyeceğini söyledi. Kirtley, Yüksek Mahkeme’nin “yanlış fikir diye bir şey yoktur”, yani doğru ya da yanlış olduğu kanıtlanamayan ifadelerin görüş olduğu ve dolayısıyla Birinci Değişiklik tarafından korunduğu yönündeki görüşüne dikkat çekti.
Koons’a atıfta bulunarak bir e-postada şunları yazdı: “Sadece Birinci Değişiklik tarafından değil, aynı zamanda uluslararası ifade özgürlüğü normları tarafından da korunan yaratıcı işler yaparak geçimini sağlayan birinin, meşru çalışmayı bastırmaya çalışması ironik görünüyor. “Bu çalışmanın eleştirel analizi.”
Editör Bui, Pazartesi günü yaptığı telefon görüşmesinde, ücretsiz olarak dağıtılan ve sanat vakıfları tarafından finanse edilen kar amacı gütmeyen bir gazete olan Rail’in “düzenli bir gazetecilik biçimi değil”, “kültür üzerine aylık bir meditasyon” olduğunu söyledi. Kendi başına bir sanatçı olarak Bui, Golan’ın yazdıklarının “Jeff’i çok rahatsız ettiğini” ekledi.
Golan’ın, makalesini ele alış tarzı nedeniyle Rail’e yönelik eleştirisi, yazarların bir yayını bir konunun baskılarına boyun eğmekle veya eleştirel bir hikayeyi çarpıtmakla suçladığı son birkaç vakadan biri. Bu aynı zamanda, 2016 yılında dedikodu sitesinin sahibi Gawker Media’ya karşı mağdur bir milyarder tarafından finanse edilen ve iflasla sonuçlanan gizlilik ihlali davasının ardından, küçük yayıncıların zengin cepleri olan ünlü kişileri üzme konusunda dikkatli olabileceğini de gösterebilir. Röportajlarda birçok sanat tarihçisi, eleştirmen ve gazetecilik uzmanı, Golan’ın deneyiminin editoryal bağımsızlık ve genellikle fikirlerini ifade etme konusunda geniş bir serbestlik tanınan eleştirmenlerin ayrıcalıkları hakkında sorular ortaya çıkardığını söyledi.
The Guardian için yazan ve Harvard Üniversitesi’nde ders veren eleştirmen ve sanat tarihçisi Tai Mitsuji şunları söyledi: “Bir sanatçının stüdyosunun talebi olsa bile, bir makaleden bilinçli görüşün çıkarılması, bu yazıyı pazarlamanın biraz daha ötesine indirecektir.” ”
Minnesota Üniversitesi Silha Medya Etiği ve Hukuk Çalışmaları Merkezi’ni yöneten avukat Jane Kirtley, Golan’ın makalesini okuduktan sonra Koons’un çalışmalarına ilişkin görüşünün iftira olarak değerlendirilmeyeceğini söyledi. Kirtley, Yüksek Mahkeme’nin “yanlış fikir diye bir şey yoktur”, yani doğru ya da yanlış olduğu kanıtlanamayan ifadelerin görüş olduğu ve dolayısıyla Birinci Değişiklik tarafından korunduğu yönündeki görüşüne dikkat çekti.
Koons’a atıfta bulunarak bir e-postada şunları yazdı: “Sadece Birinci Değişiklik tarafından değil, aynı zamanda uluslararası ifade özgürlüğü normları tarafından da korunan yaratıcı işler yaparak geçimini sağlayan birinin, meşru çalışmayı bastırmaya çalışması ironik görünüyor. “Bu çalışmanın eleştirel analizi.”
Editör Bui, Pazartesi günü yaptığı telefon görüşmesinde, ücretsiz olarak dağıtılan ve sanat vakıfları tarafından finanse edilen kar amacı gütmeyen bir gazete olan Rail’in “düzenli bir gazetecilik biçimi değil”, “kültür üzerine aylık bir meditasyon” olduğunu söyledi. Kendi başına bir sanatçı olarak Bui, Golan’ın yazdıklarının “Jeff’i çok rahatsız ettiğini” ekledi.