canvade
Yeni Üye
Maliyetlerle ne kadar giysinin karakterize edildiğini görmekten heyecan duyuyorum. Gerçekten kalite ile ilgili mi yoksa popüler veya olağandışı bir marka ortalamadan daha fazla işaret edebilir mi? Ve tarifelerden gelen tehdit ne anlama geliyor? – Jane, Boston
2012 gibi erken bir tarihte, Hugo Boss'un ana yaklaşımı olan Bruno Pieters adında bir tasarımcı bir vahiy vardı: Modanın radikal şeffaflığı deneme zamanı gelmişti. Giysilerde değil (çıplak giyinme uzun zamandır), kıyafet üretiminde.
Bu yüzden web sitesinden ve web sitesinden Ehrlich adlı yeni bir çizgi başlattı ve anahtarlar ve fermuarlardaki bir giysinin nerede yaptıkları fabrikalar ve daha da radikal bir şekilde giyim maliyetleri hakkında bilgi aldı. Maliyeti ile sattığı fiyat arasındaki ek ücretler dahil.
“Radikal” diyorum çünkü Alex Mill'in kurucusu ve Gap ve J. Crew'un eski genel müdürü Millard Drexler bana şöyle dedi: “Kimse bunun hakkında konuşmak istemiyor.”
Aslında, bu noktada fiyat için çok fazla perişan var ve bazı fiyatlar o kadar stratosferik ki, bir dükkana her gittiğinizde aldatılmamak zor. Ancak hesaplamanın zamanla daha karmaşık hale geldiği de doğrudur.
Genel kural aşağıdaki gibidir: üreticiye bir giysinin maliyeti veya marka malzemeleri, işleri, genel masrafları ve malzemelerin ve numunelerin gönderilmesini içerir. Bazen maliyetler bir giysinin “iniş” ile ilişkili vergileri içerir veya onu yabancı bir ülkeye getirir.
Bu maliyetler daha sonra toptan satış için yaklaşık yüzde 30 işaretlenir, çünkü daha fazla nakliye, kar ve marka değeri eklemek zorundadırlar – yani marka adının çağrısı ve değeri ve zaman içinde değerini koruyabilme.
Daha sonra, perakendeciler, masraflarını (iş, kira, pazarlama) ve (ve bu çok önemli) içeren mağaza fiyatını almak için bu sayıyı 2.1 ile üç kez çoğaltır. Bu, kıyafetlerin belirli bir yüzdesinin satıldığını varsayarsanız, kar marjı oluşturmanız gerektiği anlamına gelir.
Evet, kısmen işaretlemek için işaretliyorlar.
Bir marka farklı bölgelerdeki fiyat açısından çok farklı olmadığından, bu süreç küreselleşme, vergi farklılıkları ve para dalgalanmaları ile daha da zordu. Bu olur, ancak tüm dünyada fiyatları normalleştirmek için koordineli bir çaba vardı – bu da en üst düzeyde.
Hesaplama, kârların kenarlardan daha fazla hacim olduğu kitle pazarı ve hızlı moda markaları için biraz farklıdır, ancak fikirleri vardır.
Her durumda, bu alıştırma zanaatkârların ve malzemelerin ne kadar yüksek olursa, maliyetler ne kadar yüksek olursa, çalışma koşulları o kadar iyi olur, o kadar iyi olur. Bu yanlış değil. Bir fiyat inanılmaz olacak kadar düşükse, tedarik zincirinin alt kısmının haksız yere basıldığını varsaymalısınız.
Aynı zamanda, son yıllarda lüks fiyatların artması o kadar aşırı olmuştur ki, çoğu kişi bazılarının sadece artan maliyetlere atanamayacağını kabul eder. Bunlardan bazıları var çünkü elitizm ve her şey gibi psikoloji ve satış büyümesi için çabalar.
Tarifelerin moda dünyasına bu kadar gergin olmasının nedeni de budur, çünkü işaretlemeyi açıkça etkiliyorlar, potansiyel olarak bazı malları piyasadan harcıyorlar ve belki de tam olarak kimin ödediğini kontrol ediyorlar.
Ve dürüstçe şaşırabilirseniz: yedi yıl sürmedi. Görünüşe göre radikal şeffaflık için varsaydığımızdan daha az talep vardı.
Stil Sorularınız Cevaplandı
Her hafta Vanessa, ona istediğiniz zaman ona gönderebileceğiniz bir okuyucunun açık bir sorusuna cevap verecek e-posta veya Twitter. Sorular işlenir ve yoğunlaştırılır.
2012 gibi erken bir tarihte, Hugo Boss'un ana yaklaşımı olan Bruno Pieters adında bir tasarımcı bir vahiy vardı: Modanın radikal şeffaflığı deneme zamanı gelmişti. Giysilerde değil (çıplak giyinme uzun zamandır), kıyafet üretiminde.
Bu yüzden web sitesinden ve web sitesinden Ehrlich adlı yeni bir çizgi başlattı ve anahtarlar ve fermuarlardaki bir giysinin nerede yaptıkları fabrikalar ve daha da radikal bir şekilde giyim maliyetleri hakkında bilgi aldı. Maliyeti ile sattığı fiyat arasındaki ek ücretler dahil.
“Radikal” diyorum çünkü Alex Mill'in kurucusu ve Gap ve J. Crew'un eski genel müdürü Millard Drexler bana şöyle dedi: “Kimse bunun hakkında konuşmak istemiyor.”
Aslında, bu noktada fiyat için çok fazla perişan var ve bazı fiyatlar o kadar stratosferik ki, bir dükkana her gittiğinizde aldatılmamak zor. Ancak hesaplamanın zamanla daha karmaşık hale geldiği de doğrudur.
Genel kural aşağıdaki gibidir: üreticiye bir giysinin maliyeti veya marka malzemeleri, işleri, genel masrafları ve malzemelerin ve numunelerin gönderilmesini içerir. Bazen maliyetler bir giysinin “iniş” ile ilişkili vergileri içerir veya onu yabancı bir ülkeye getirir.
Bu maliyetler daha sonra toptan satış için yaklaşık yüzde 30 işaretlenir, çünkü daha fazla nakliye, kar ve marka değeri eklemek zorundadırlar – yani marka adının çağrısı ve değeri ve zaman içinde değerini koruyabilme.
Daha sonra, perakendeciler, masraflarını (iş, kira, pazarlama) ve (ve bu çok önemli) içeren mağaza fiyatını almak için bu sayıyı 2.1 ile üç kez çoğaltır. Bu, kıyafetlerin belirli bir yüzdesinin satıldığını varsayarsanız, kar marjı oluşturmanız gerektiği anlamına gelir.
Evet, kısmen işaretlemek için işaretliyorlar.
Bir marka farklı bölgelerdeki fiyat açısından çok farklı olmadığından, bu süreç küreselleşme, vergi farklılıkları ve para dalgalanmaları ile daha da zordu. Bu olur, ancak tüm dünyada fiyatları normalleştirmek için koordineli bir çaba vardı – bu da en üst düzeyde.
Hesaplama, kârların kenarlardan daha fazla hacim olduğu kitle pazarı ve hızlı moda markaları için biraz farklıdır, ancak fikirleri vardır.
Her durumda, bu alıştırma zanaatkârların ve malzemelerin ne kadar yüksek olursa, maliyetler ne kadar yüksek olursa, çalışma koşulları o kadar iyi olur, o kadar iyi olur. Bu yanlış değil. Bir fiyat inanılmaz olacak kadar düşükse, tedarik zincirinin alt kısmının haksız yere basıldığını varsaymalısınız.
Aynı zamanda, son yıllarda lüks fiyatların artması o kadar aşırı olmuştur ki, çoğu kişi bazılarının sadece artan maliyetlere atanamayacağını kabul eder. Bunlardan bazıları var çünkü elitizm ve her şey gibi psikoloji ve satış büyümesi için çabalar.
Tarifelerin moda dünyasına bu kadar gergin olmasının nedeni de budur, çünkü işaretlemeyi açıkça etkiliyorlar, potansiyel olarak bazı malları piyasadan harcıyorlar ve belki de tam olarak kimin ödediğini kontrol ediyorlar.
Ve dürüstçe şaşırabilirseniz: yedi yıl sürmedi. Görünüşe göre radikal şeffaflık için varsaydığımızdan daha az talep vardı.
Stil Sorularınız Cevaplandı
Her hafta Vanessa, ona istediğiniz zaman ona gönderebileceğiniz bir okuyucunun açık bir sorusuna cevap verecek e-posta veya Twitter. Sorular işlenir ve yoğunlaştırılır.